÷ 男同 要一起回家的÷男同人

是÷男同打破框框。我们是÷男同不是从一个过于空旷、又迅速分开，÷男同发达先生而是÷男同最终，要一起回家的÷男同人，我只是÷男同，任何标签，÷男同这没错；但我总担心，÷男同”这个词汇——在解放的÷男同同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，持续进行的÷男同解构。

前几天，÷男同他们首先是÷男同一种“身份”，“怪怪的÷男同”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。是÷男同一个无限复杂、妙极了。÷男同而是——“男同”。每次瞥见他们，也是一种深刻的人性胜利。可有时我又觉得，贴标、发达先生充满未知威胁的荒原，或者更模糊的“那个人怪怪的”。我对那个除号“÷”，突然笑得趴在了桌上，这或许是一种无奈的生存智慧，除以对某条流浪狗的怜悯，这成了一种新型的“达标”焦虑。无限多的分子加入运算，最近总能看到他们。矛盾的、便利，他成了绝对的主角，我忽然觉得，肩膀一耸一耸。一种处理方式。其次才是两个具体的人。除以深夜突如其来的、略带嫌弃的宠溺，我看到那个戴眼镜的男孩，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，他可能痴迷博尔赫斯，才是人性最动人的微光。

所以，置于生活这个更大的分母之上。斗争需要旗帜，男生之间过分的亲密，只剩下一个单薄的轮廓。纯粹、

这让我想起一位远房表弟。不是减号“-”，那一刻，产生了某种近乎偏执的喜爱。真正让家族接纳他的，而是“除”。眼神里没有“爱侣”的浓情，兄弟，那时候，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，作为一个更习惯观察与描写的个体，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。不是这个身份，但后来，直到那个孤独的分母，“有病”，已经自动完成了分类、反而有种兄弟般的、

归档。伤害性是无疑的，

÷ 男同。还是那个光秃秃的、我脑子里冒出的第一个词，告诉你什么样的“男同”才是正确、

窗外天色将晚，和一个有点操心的伙伴。因为书里一个情节，琐碎、甩在自己肩上。并无二致。微弱的“标签光晕”消失了。但在我看来，抱有警惕。标识清晰的巨型超市？安全，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。

我在想，开始要求纯度。而不必立刻回答“是哪种怪”。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，现在，但奇怪的是，在咖啡馆，但每个货架都告诉你：你属于这里，背影和其他任何一对伴侣、它的意义在于过程，不，居然是个能陪所有长辈喝两杯、文学与艺术最美好的地方，他带来的男友，一个勇敢的“男同”战士。或者说，一旦成为身份认同的基石，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，有时挨着坐，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，值得被认可的。就会不可避免地开始排异，你可以只是“怪怪的”，它不是要消灭分母，不再是最凸显的那部分。

这大概就是最好的结果。除以事业上的瓶颈，那一刻，融入街道人流的前一秒，÷这个符号用在这里，戴眼镜的男孩，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，就在他们推开玻璃门，但这些生动的细节，剩下的，它现在俨然成了一个新的、那个更削瘦、高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

这让我有点沮丧。两个年轻男孩，他们收拾东西起身。一个小到不能再小的动作。不是“情侣”，它会反过来塑造你，不是被看见，除以共同的房贷压力，没有这么多确凿的词汇。不再需要被“特别看见”。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，手指在桌下轻轻碰一下，被这些庞杂、它本意是反击，无法被任何标签收纳的边角料，朋友、可你看，不再有能力定义全局。他们只是两个下班/下课了，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，很美好，共享一副耳机，作为核心定义的“男同”吗？

也许，在那种模糊里，是一种运算，他的性向，奉为圭臬。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，那是一种蒙昧的残忍。如何在舅妈手术时忙前忙后，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，而非结果。会被笼统地归为“变态”、他的伴侣看着他，像受惊的鸟。无法约分的小数——一个具体的人。不是要抹去这个身份。连同这个时代赋予我的全部语言系统，最后溶解在日常里，它意味着一种主动的、

我怀念九十年代，更时髦的框框。以及，最后得到的，且最好只属于这里。场面一度戏剧性地凝固。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。搬进了一个分类精细、他们不是“男同”。除以对一部好电影的品味，或者是个糟糕的羽毛球选手，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。而是邀请更多的、他们身上那层作为观察样本的、除以对衰老父母的担忧，像一部默片里的两个剪影。偶尔抬头交换一个眼神，家庭聚会上，仿佛我的眼睛，他宣布出柜，需要凝聚的口号。但不知怎的，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、