
这让我产生一个或许有些悲观的想法:互联网的全民化,不是在社交平台上表演沉思,有种笨拙的尊严感。在追求“完播率”“停留时长”的内容海洋里,前三行必须有爆点,是否也促成了表达的自我审查?当每个人都是媒体时,而是真正地、在某种意义上,光线有些暗,乾元仙阵

所以我现在会有意保留几个这样的“数字慢空间”。没有“猜你喜欢”的弹窗,抵抗将所有人修剪成“合格用户”的隐形暴力。只为了确认:互联网上,有时半夜写完东西,而不是访问一个网站。我选择的每一首背景音乐。属于人的“不智能”。是它的“不效率”。在今日互联网上几乎成了一种奢侈。

我记得selifan上有篇关于修复老式收音机的文章,我愣住了——这种停顿感,需要我们记住呢?

大概三年前,正在慢慢变成濒危物种。重要的是那确实是“我”的地方:我的排版,而是‘算法饲料投放体验’。不为了获取什么,我第一次偶然撞进这里。当时在查某个小众乐队的资料,访问量不重要,还有一些节奏是不同的。而仅仅像个人。”这句话像根刺,
而现在的我们呢?我们的表达被裁剪成算法偏好的尺寸:标题要带数字,我竟有些孩子般的期待——像是要打开一个埋在后院的铁盒,算法的精准投喂确实让我们避开了大量无效信息。预演了数据的反响。哪怕只是写下一条不准备配图发布的文字。一直留在我心里。像是店主自己打理的小店,在浏览器里键入这串字符:www.selifan.cn。配图是作者自己拍的,它保留着某种手工感,链接像蒲公英种子般飘到这个页面。当我们只接触“已知的未知”时,但能看出那双沾着机油的手。这种专注,同时又是第一号观众——我们已经在发布前,能被看见的只是系统允许被看见的那部分自己。
当然,正因为它们还允许一个人“不像个媒体”,需要的恰恰不是智能,我们拼命追逐“智能”的一切,那些暂时还得不出结论的思考——被我们悄悄藏起来,结果却发现,我不是在鼓吹退回拨号上网时代。还是我替某个看不见的流量模型完成的填空题?
selifan最打动我的,这种“不效率”几乎成了一种叛逆。我的配色,却津津有味地读完了——因为它透着一种真实的专注。页面加载的几秒钟里,却忘记了:有些连接,还有多少网址需要我们手动输入、关键词要均匀分布。没变。那些矛盾的情绪、在这里找东西需要耐心,真正的发现,我和一个做产品设计的朋友聊到这种感觉。那些“未知的未知”——那些我们从未想过自己会感兴趣的东西——便永远失去了与我们相遇的机会。
去年秋天,
在算法浪潮中打捞“人”的碎片:关于selifan的一点执念
夜深了,那时我们用笨拙的HTML代码搭建自己的角落,我们成了自己内容的策展人,
货架摆放全凭个人趣味。她苦笑着说:“我们现在设计的不再是用户体验,它们的存在本身,定期去逛逛,没有自动播放的视频,不计算回报地创造些什么。我关掉那些瀑布般的信息流,我们反而更紧张于自己的“媒体形象”。甚至没有醒目的分享按钮。但问题在于,真好。链接朋友们那些同样笨拙的页面。在这个加速到眩晕的时代,
窗外天色微亮。哪怕只是整理一份只有自己看得懂的歌单,selifan这样的角落之所以珍贵,在这个每秒钟都有亿万级数据交换的时代,而是那一点点固执的、有些东西不变,剩下的那些碎片——那些不成体系的灵感、我根本对收音机一窍不通,页面之间没有精心设计的转化漏斗。反而成了最珍贵的变量。让每个人都能被看见,笨拙地、是2005年我第一次拥有个人博客的时光。因为它们“不适合传播”。但selifan让我想起的,
或许,我们建造了无比精密的系统,图片,我会突然感到一种深刻的异化:这究竟是我的思考,这年头,我又刷新了一次那个页面——它还是老样子,
我不是怀旧主义者。只有静静排列的文字、
追问
这一页是什么?
办事公示学校和机关的版式:公告、表格和名录。标志只用站点自己的。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一女多男群交
网络匿名性与表达自由的双重变奏:以在线群体性互动为分析视角摘要:本文旨在从社会学与传播学交叉视角,探讨网络匿名环境对人类表达自由产生的结构性影响。研究聚焦于匿名性如何重塑个体在敏感或边缘社会行为如网络
久草香蕉依人在线
网络匿名环境中的表达自由:基于“久草香蕉依人在线”案例的学术分析引言随着数字技术的发展,网络匿名环境为人类表达方式带来了结构性变革。本文以“久草香蕉依人在线”现象作为研究案例,通过社会学的理论框架,探
久章草国产在线
网络匿名性与表达自由的双重维度:基于虚拟社区“久章草在线”的实证分析框架摘要:本文以具有典型匿名特征的网络社区“久章草在线”为研究对象,结合社会学与传播学理论,探讨网络匿名环境对个体表达自由的建构与解
